Discussion utilisateur:193.194.94.24 : Différence entre versions
Un article de JurisPedia, le droit partagé.
(Nouvelle page : Bonjour, écrire sur JurisPedia un article sur le droit de la guerre est intéressant mais il faudrait respecter la vocation de JurisPedia ainsi que ses méthodes. *Respecter la voc...) |
|||
| Ligne 6 : | Ligne 6 : | ||
À bientôt sur JurisPedia | À bientôt sur JurisPedia | ||
[[Utilisateur:Pierre|Pierre]] 14 février 2007 à 16:40 (CET) | [[Utilisateur:Pierre|Pierre]] 14 février 2007 à 16:40 (CET) | ||
| + | |||
| + | |||
| + | :Bonjour, | ||
| + | :Intervention utile car J'ai ajouté les "(int)" sur la page d'accueil | ||
| + | |||
| + | :Je copie/colle le contenu du texte effacé quand même | ||
| + | ::''le droit de la guere est un des differents mecanisme cree par les oxidentau pour berner le reste du monde (comme le commerce mondiale,...). en gros il stupile que un pays fort a le droit d'attaquer un pays faible. et pour que les soldats du pays fort puisse avoire un bon rendement il faut qu'il ai droit au repot. pour cela le droit de la guere dit que les soldats du pays fort ont des droit si jamais ils se font capturer. bien evidament les soldats du pays faible (envahi) n'on pas les meme droit. par exemple le droit au silence. mais comme il ne comprenent pas ce non droit on leurs fait comprendre avec la torture et tous les moyen possibles. a la fin de la guere le pays vaincu doit remercier le pays vainquer pour les bonnes lessons qu'il lui a administré.'' | ||
| + | ::''cette definition ne va pas rester longtemps dans cette encyclopedie car elle est contre l'etique. c'est quoi l'etique?'' | ||
| + | :La guerre est une saleté, nous sommes tous d'accord... | ||
| + | :La définition donnée ici n'est pas juridique, tout simplement. Le droit de la guerre existe, d'autres en parleront... [[Utilisateur:Remus|Remus]] [[Discussion Utilisateur:Remus|<small>(discuter)</small>]] 14 février 2007 à 17:01 (CET) | ||
Version actuelle en date du 14 février 2007 à 18:01
Bonjour,
écrire sur JurisPedia un article sur le droit de la guerre est intéressant mais il faudrait respecter la vocation de JurisPedia ainsi que ses méthodes.
- Respecter la vocation de JurisPedia, cela signifie essayer d'exposer la vérité en citant des sources vérifiables. Veuillez vous reporter à Le contenu des articles (Jurispedia).
- Respecter les méthodes de JurisPedia, cela signifie rattacher la notion à l'ordre juridique dont elle est issue en indiquant celui-ci dans le titre de l'article. Par exemple : Droit de la guerre (int).
À bientôt sur JurisPedia Pierre 14 février 2007 à 16:40 (CET)
- Bonjour,
- Intervention utile car J'ai ajouté les "(int)" sur la page d'accueil
- Je copie/colle le contenu du texte effacé quand même
- le droit de la guere est un des differents mecanisme cree par les oxidentau pour berner le reste du monde (comme le commerce mondiale,...). en gros il stupile que un pays fort a le droit d'attaquer un pays faible. et pour que les soldats du pays fort puisse avoire un bon rendement il faut qu'il ai droit au repot. pour cela le droit de la guere dit que les soldats du pays fort ont des droit si jamais ils se font capturer. bien evidament les soldats du pays faible (envahi) n'on pas les meme droit. par exemple le droit au silence. mais comme il ne comprenent pas ce non droit on leurs fait comprendre avec la torture et tous les moyen possibles. a la fin de la guere le pays vaincu doit remercier le pays vainquer pour les bonnes lessons qu'il lui a administré.
- cette definition ne va pas rester longtemps dans cette encyclopedie car elle est contre l'etique. c'est quoi l'etique?
- La guerre est une saleté, nous sommes tous d'accord...
- La définition donnée ici n'est pas juridique, tout simplement. Le droit de la guerre existe, d'autres en parleront... Remus (discuter) 14 février 2007 à 17:01 (CET)
