§ 11 SigG (de) : Différence entre versions
Un article de JurisPedia, le droit partagé.
m |
|||
| (2 révisions intermédiaires par un utilisateur sont masquées) | |||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
| − | [[République Fédérale d'Allemagne|Allemagne]] > [[Index par code (de)]] > [[Loi sur la signature | + | {{ébauche (de)}} |
| + | [[République Fédérale d'Allemagne|Allemagne]] > [[Index par code (de)|Index par code]] > [[Loi sur la signature (de)|Loi sur la signature (''Signaturgesetz'')]] | ||
[[Image:de_flag.png|framed|]] | [[Image:de_flag.png|framed|]] | ||
| − | [[Catégorie:Allemagne]][[Catégorie:droit public (de)]] | + | [[Catégorie:Allemagne]][[Catégorie:droit public (de)]][[Catégorie:Droit de l'informatique (de)]][[Catégorie:Loi sur la signature (de)]] |
---- | ---- | ||
| Ligne 9 : | Ligne 10 : | ||
| − | #La violation par un prestataire de service de certification des exigences de la présente loi ou de celles du [[Décret relatif à la signature électronique (de)|décret]] prévu par le [[§ 24 SigG (de)|§ 24]] ou la défaillance de ses produits de signature électronique qualifiée ou de tout autre dispositif technique de sécurité, l'oblige à compenser le dommage subi par un tiers du fait de s'être fié aux indications d'un certificat qualifié, à un tampon à date qualifié ou à une information prévue par le [[§ 5 SigG (de)|§ 5]] al. 1 phr. | + | #La violation par un prestataire de service de certification des exigences de la présente loi ou de celles du [[Décret relatif à la signature électronique (de)|décret]] prévu par le [[§ 24 SigG (de)|§ 24]] ou la défaillance de ses produits de signature électronique qualifiée ou de tout autre dispositif technique de sécurité, l'oblige à compenser le dommage subi par un tiers du fait de s'être fié aux indications d'un certificat qualifié, à un tampon à date qualifié ou à une information prévue par le [[§ 5 SigG (de)|§ 5]] al. 1 phr. 3. L'obligation de réparation est exclue lorsque le tiers connaissait ou aurait dû connaître la fausseté de l'indication. |
#L'obligation de réparation est exclue lorsque le prestataire de service de certification n'a pas agi fautivement. | #L'obligation de réparation est exclue lorsque le prestataire de service de certification n'a pas agi fautivement. | ||
#Lorsqu'un certificat qualifié restreint la manière ou le nombre d'utilisations de la clef de chiffrement à des applications déterminées, l'obligation de réparation n'existe que dans le cadre de ces restrictions. | #Lorsqu'un certificat qualifié restreint la manière ou le nombre d'utilisations de la clef de chiffrement à des applications déterminées, l'obligation de réparation n'existe que dans le cadre de ces restrictions. | ||
| Ligne 20 : | Ligne 21 : | ||
Traduction de la version initiale de cette norme sur [http://www.jura.uni-sb.de/BIJUS/A9020-6-1/25.htm Bijus] | Traduction de la version initiale de cette norme sur [http://www.jura.uni-sb.de/BIJUS/A9020-6-1/25.htm Bijus] | ||
| + | ---- | ||
| + | Version en vigueur jusqu'au 30 avril 2007 : | ||
| + | |||
| + | « § 5 al. 1<SUP>er</SUP>, phr. 2 » au lieu de « § 5 al. 1<SUP>er</SUP>, phr. 3 » | ||
Version actuelle en date du 28 juillet 2007 à 13:05
Cet article est une ébauche relative au droit allemand, vous pouvez partager vos connaissances juridiques en le modifiant, vous pouvez également faire une recherche dans le moteur...
|
Allemagne > Index par code > Loi sur la signature (Signaturgesetz)
§ 11 Responsabilité
- La violation par un prestataire de service de certification des exigences de la présente loi ou de celles du décret prévu par le § 24 ou la défaillance de ses produits de signature électronique qualifiée ou de tout autre dispositif technique de sécurité, l'oblige à compenser le dommage subi par un tiers du fait de s'être fié aux indications d'un certificat qualifié, à un tampon à date qualifié ou à une information prévue par le § 5 al. 1 phr. 3. L'obligation de réparation est exclue lorsque le tiers connaissait ou aurait dû connaître la fausseté de l'indication.
- L'obligation de réparation est exclue lorsque le prestataire de service de certification n'a pas agi fautivement.
- Lorsqu'un certificat qualifié restreint la manière ou le nombre d'utilisations de la clef de chiffrement à des applications déterminées, l'obligation de réparation n'existe que dans le cadre de ces restrictions.
- Le prestataire de service de certification est responsable comme de ses propres actes des tiers mandatés selon le § 4 al. 5 ainsi que des certificats étrangers garantis conformément au § 23 al. 1er n° 2. Le § 831 al. 1er phr. 2 du Code civil est inapplicable.
Version originale de cette norme : § 11 SigG
Traduction de la version initiale de cette norme sur Bijus
Version en vigueur jusqu'au 30 avril 2007 :
« § 5 al. 1er, phr. 2 » au lieu de « § 5 al. 1er, phr. 3 »
