Sanction du principe de séparation des juridictions administrative et judiciaire (fr) : Différence entre versions
Un article de JurisPedia, le droit partagé.
| (Une révision intermédiaire par un utilisateur est masquée) | |||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
| − | {{Ébauche}} | + | {{Ébauche (fr)}} |
| − | [[France]] | + | [[France]] > [[Droit public (fr)|Droit public]] > [[Droit administratif (fr)|Droit administratif]] > [[Droit administratif général (fr)|Droit administratif général]] > <br />[[Encadrement juridique de l'administration (fr)|Encadrement juridique de l'administration]] > [[Détermination du champ d'application du droit administratif (fr)|Champ d'application du droit administratif]] |
| − | + | ||
[[Image:fr_flag.png|framed|]] | [[Image:fr_flag.png|framed|]] | ||
[[Catégorie:France]][[Catégorie:Droit public (fr)]] [[Catégorie:Droit administratif (fr)]] | [[Catégorie:France]][[Catégorie:Droit public (fr)]] [[Catégorie:Droit administratif (fr)]] | ||
| − | La dualité des juridictions entraîne une répartition des compétences mais cette répartition n'est pas suffisamment simple pour qu'aucun problème d'application ne se pose. Il faut parfois opérer entre les deux ordres de juridiction un arbitrage parce que tous les deux peuvent, ou bien revendiquer leur compétence, ou bien au contraire, la repousser. Une sanction à la répartition des compétence est donc nécessaire. Cette sanction joue de deux façons: selon que le principe de séparation intervient à titre incident (ou à titre indirect), ou selon que ce principe intervient directement (ou à titre principal). Nous verrons donc la [[Théorie des questions accessoires (fr)|théorie des questions accessoires]] et les [[Conflits de compétence (fr)|conflits dits de compétence]]. | + | |
| + | |||
| + | La dualité des [[Juridiction (fr)|juridictions]] entraîne une répartition des [[Compétence (fr)|compétences]] mais cette répartition n'est pas suffisamment simple pour qu'aucun problème d'application ne se pose. Il faut parfois opérer entre les deux ordres de juridiction un arbitrage parce que tous les deux peuvent, ou bien revendiquer leur compétence, ou bien au contraire, la repousser. Une sanction à la répartition des compétence est donc nécessaire. | ||
| + | |||
| + | Cette sanction joue de deux façons : | ||
| + | *selon que le principe de séparation intervient à titre incident (ou à titre indirect), ou | ||
| + | *selon que ce principe intervient directement (ou à titre principal). | ||
| + | Nous verrons donc la [[Théorie des questions accessoires (fr)|théorie des questions accessoires]] et les [[Conflits de compétence (fr)|conflits dits de compétence]]. | ||
| + | |||
| + | =Voir aussi= | ||
| + | {{Moteur (fr)|"principe de séparation des juridictions" AND administrative AND judiciaire AND sanction}} | ||
Version actuelle en date du 5 juillet 2007 à 09:59
Cet article est une ébauche relative au droit français, vous pouvez partager vos connaissances juridiques en le modifiant, vous pouvez également faire une recherche dans le moteur...'
|
France > Droit public > Droit administratif > Droit administratif général >
Encadrement juridique de l'administration > Champ d'application du droit administratif
La dualité des juridictions entraîne une répartition des compétences mais cette répartition n'est pas suffisamment simple pour qu'aucun problème d'application ne se pose. Il faut parfois opérer entre les deux ordres de juridiction un arbitrage parce que tous les deux peuvent, ou bien revendiquer leur compétence, ou bien au contraire, la repousser. Une sanction à la répartition des compétence est donc nécessaire.
Cette sanction joue de deux façons :
- selon que le principe de séparation intervient à titre incident (ou à titre indirect), ou
- selon que ce principe intervient directement (ou à titre principal).
Nous verrons donc la théorie des questions accessoires et les conflits dits de compétence.
Voir aussi
- Trouver la notion "principe de séparation des juridictions" AND administrative AND judiciaire AND sanction dans l'internet juridique français
