Bienvenue sur JurisPedia! Vous êtes invités à créer un compte et à contribuer après avoir confirmé votre adresse de courriel. Dès lors, vous pouvez ajouter un article en commençant par lui donner un titre en renseignant ce champ:

Les lecteurs et contributeurs ne doivent pas oublier de consulter les avertissements juridiques. Il y a actuellement 3 533 articles en construction permanente...

Imputabilité (fr) : Différence entre versions

Un article de JurisPedia, le droit partagé.
Aller à : Navigation, Rechercher
m (Mise en page, liens internes)
Ligne 1 : Ligne 1 :
 
  [[France]] > [[Droit civil (fr)|Droit civil]] > [[Responsabilité civile (fr)|Responsabilité Civile]] > [[Responsabilité Delictuelle (Fr)|Responsabilité délictuelle]] > [[La responsabilité fondée sur la faute(Fr)|La responsabilité fondée sur la faute]]
 
  [[France]] > [[Droit civil (fr)|Droit civil]] > [[Responsabilité civile (fr)|Responsabilité Civile]] > [[Responsabilité Delictuelle (Fr)|Responsabilité délictuelle]] > [[La responsabilité fondée sur la faute(Fr)|La responsabilité fondée sur la faute]]
−
[[Catégorie : La responsabilité fondée sur la faute(Fr)]]Longtemps en droit civil, il a fallu que l'auteur sache qu'il commettait une faute. Cependant le code Napoléon distingue la faute intentionnelle et la faute non intentionnelle.
+
[[Catégorie : La responsabilité fondée sur la faute(Fr)]]
−
La loi du 2/01/1968 introduit l'article 389-2 : une personne démente est quand même responsable.
+
 
−
L'évolution gomme l'exigence de la conscience de l'acte et élude ainsi l'élément moral.
+
 
−
La jurisprudence est allée dans ce sens en considérant que les mineurs peuvent être responsables quelque soit leur age.
+
 
 +
 
 +
 
 +
 
 +
Longtemps en droit civil, il a fallu que l'auteur ait conscience de commettre une faute pour que sa [[Responsabilité civile (fr)|responsabilité civile]] puisse être engagée. Pourtant le [[Code civil (fr)|Code Napoléon]] distingue la faute intentionnelle et la faute non intentionnelle.
 +
 
 +
La [[Loi (fr)|loi]] du 2 janvier 1968 introduit l'art. [[CCfr:389-2|389-2]], qui dispose qu'une personne démente est quand même responsable.
 +
Cette évolution gomme l'exigence de la conscience de l'acte et élude ainsi l'élément moral.
 +
 
 +
La [[Jurisprudence (f()|jurisprudence]] est allée dans ce sens en considérant que les [[Mineur (fr)|mineurs]] peuvent être responsables quelque soit leur âge.
 
Aujourd'hui l'élément moral a été supprimé de la faute civile, celle ci est devenue une notion plus subjective car elle n'exige qu'un fait fautif.
 
Aujourd'hui l'élément moral a été supprimé de la faute civile, celle ci est devenue une notion plus subjective car elle n'exige qu'un fait fautif.
−
Il subsiste tout de même une classification des fautes : faute d'imprudence / faute intentionnelle qui sont distinguées par l'existence d'un éléments moral, cependant cette distinction n'a aucun intérêt ni aucune incidence.
+
 
−
Pour la faute grave ou lourde, lorsqu'il y a une recherche du dommage, augmente la gravité des conséquences de la responsabilité civile, on retient souvent une telle aggravation par exemple la faute inexcusable des accidents de la circulation alors que cette loi gommait l'élément moral.
+
Il subsiste tout de même une classification des fautes :
−
La faute lourde est une faute difficilement pardonnable.
+
*faute d'imprudence-faute intentionnelle. Ces deux fautes sont distinguées par l'existence d'un éléments moral, cependant cette distinction n'a aucun intérêt ni aucune incidence.
 +
*faute grave-faute lourde. La faute grave, qui se caractérise par une recherche du dommage, augmente la gravité des conséquences de la responsabilité civile. On retient souvent une telle aggravation par exemple dans le cadre de la faute inexcusable des accidents de la circulation alors que la loi de 1985 gommait l'élément moral. La faute lourde est une faute difficilement pardonnable.
  
 
{{Plan Obligations (fr)}}
 
{{Plan Obligations (fr)}}

Version du 25 avril 2006 à 05:46

France > Droit civil > Responsabilité Civile > Responsabilité délictuelle > La responsabilité fondée sur la faute




Longtemps en droit civil, il a fallu que l'auteur ait conscience de commettre une faute pour que sa responsabilité civile puisse être engagée. Pourtant le Code Napoléon distingue la faute intentionnelle et la faute non intentionnelle.

La loi du 2 janvier 1968 introduit l'art. 389-2, qui dispose qu'une personne démente est quand même responsable. Cette évolution gomme l'exigence de la conscience de l'acte et élude ainsi l'élément moral.

La jurisprudence est allée dans ce sens en considérant que les mineurs peuvent être responsables quelque soit leur âge. Aujourd'hui l'élément moral a été supprimé de la faute civile, celle ci est devenue une notion plus subjective car elle n'exige qu'un fait fautif.

Il subsiste tout de même une classification des fautes :

  • faute d'imprudence-faute intentionnelle. Ces deux fautes sont distinguées par l'existence d'un éléments moral, cependant cette distinction n'a aucun intérêt ni aucune incidence.
  • faute grave-faute lourde. La faute grave, qui se caractérise par une recherche du dommage, augmente la gravité des conséquences de la responsabilité civile. On retient souvent une telle aggravation par exemple dans le cadre de la faute inexcusable des accidents de la circulation alors que la loi de 1985 gommait l'élément moral. La faute lourde est une faute difficilement pardonnable.

Obligations

Récupérée de « http://fr.jurispedia.org/index.php?title=Imputabilité_(fr)&oldid=17654 »